Comprenda sus derechos si enfrenta una demanda frívola en Miami
Una demanda frívola, también conocida como “reclamación de mala fe”, es una moción, apelación o demanda que normalmente se presenta con el propósito de avergonzar, acosar o demorar a la parte contraria u obtener una compensación en un asunto que luego se determina que carece de mérito. En última instancia, una demanda frívola no tiene fundamentos legítimos discutibles ni de hecho ni de derecho.
Ejemplos de demandas frívolas
Las demandas frívolas van desde insignificantes y maliciosas hasta francamente ridículas. Algunos ejemplos pueden incluir lo siguiente:
- Presentar una demanda contra una empresa por un defecto menor o insatisfacción con un producto que no presenta ningún daño significativo o problemas de seguridad
- Demandar a una empresa por lesiones o daños causados por no seguir instrucciones o etiquetas de advertencia claras en un producto
- Iniciar una demanda por desacuerdos personales, conflictos menores o disputas menores que no involucren violaciones legales significativas o daños sustanciales
- Presentar una demanda en busca de montos exorbitantes de compensación por lesiones o daños menores que son desproporcionados con respecto al daño real sufrido
¿Por qué la gente presenta demandas frívolas?
Las personas pueden presentar demandas frívolas por diversas razones, a menudo impulsadas por conceptos erróneos, expectativas poco realistas o el deseo de explotar el sistema legal. Algunas razones comunes incluyen las siguientes:
- Ganancia financiera. Una razón obvia para presentar una demanda frívola es el dinero fácil. Algunas personas pueden ver las demandas como una oportunidad para ganar dinero rápidamente, con la esperanza de un acuerdo o pago grande sin motivos legítimos para sus reclamos.
- Táctica de demora. En algunos casos, las personas o entidades presentan reclamos sin fundamento con la intención de detener u obstruir el progreso de otros asuntos legales. Esta táctica a menudo se emplea para ganar influencia, ganar más tiempo o crear interrupciones para la parte contraria.
- Venganza o acoso. Las demandas frívolas pueden utilizarse como medio de venganza o acoso, con el objetivo de incomodar o causar angustia al acusado, en lugar de buscar soluciones legales genuinas.
- Falta de entendimiendo. Algunas personas simplemente pueden tener una comprensión limitada del sistema legal y creer erróneamente que cualquier resultado desfavorable o inconveniente menor justifica presentar una demanda, incluso si no existe una base legal válida para sus reclamos.
- Respuestas emocionales. Las emociones fuertes, como la ira, la frustración o la decepción, a veces pueden llevar a las personas a presentar demandas impulsivamente sin considerar cuidadosamente los méritos o la viabilidad de sus reclamos.
- Oportunismo. Las demandas frívolas pueden ser impulsadas por motivos oportunistas, como intentar aprovechar la reputación o los recursos financieros de una empresa, o explotar lagunas legales para beneficio personal.
- Ganar atención. Algunas personas pueden ver la presentación de una demanda sensacionalista o controvertida como una forma de atraer la atención del público o generar cobertura mediática, independientemente de la validez de sus afirmaciones. Al atraer la atención de los medios, pueden esperar moldear la opinión pública, presionar al acusado o simplemente llamar la atención sobre sí mismos por motivos personales o profesionales.
Algunas personas también son culpables de lo que se denomina “litigio vejatorio”. Esto significa que en repetidas ocasiones presentan demandas falsas sin ningún motivo legítimo. En tales casos, un abogado defensor de una demanda frívola presentará evidencia ante el tribunal del comportamiento habitual del demandante y, por lo general, se desestimará el caso.
Respuestas legales a una demanda frívola
Si cree que alguien ha presentado una demanda frívola en su contra, siga los siguientes pasos para proteger sus derechos:
- Presente inmediatamente una moción para desestimar. Primero, pídale a su abogado que intente convencer al demandante o al abogado del demandante de aceptar la desestimación de la demanda infundada. Si esto no obtiene resultados, entonces su abogado debe presentar una moción para desestimar el caso basándose en el hecho de que el caso carece de mérito legal legítimo.
- Solicitar que el actor sea declarado litigante vejatorio. Su abogado puede reunir pruebas para presentarlas ante el tribunal que demuestren que el demandante tiene un historial de litigios vejatorios. Cuando el juez vea pruebas de esto, es probable que se desestime el caso infundado del demandante en su contra.
- Presente una contrademanda. Una vez que se haya desestimado una demanda frívola, es posible que pueda presentar una contrademanda contra el demandante por motivos de fraude, abuso de proceso u otra cuestión legal asociada con la demanda frívola a la que ha estado sujeto. Sin embargo, una contrademanda no es recomendable en todos los casos, por lo que le recomendamos que busque el consejo de un abogado antes de presentar una contrademanda para que no termine desperdiciando su dinero y su tiempo.
Incluso si no presenta una reconvención, los tribunales no son amables con las personas que presentan demandas frívolas, por lo que el demandante puede ser sancionado y obligado a pagar los honorarios legales y los costos judiciales relacionados con sus acciones.
¿Cuál es el proceso de reclamo por lesiones personales en Florida?
Comprenda los pasos involucrados en un reclamo por lesiones personales en Florida.
Consecuencias de juicios frívolos y litigios vejatorios
El litigio vejatorio ocurre cuando un individuo abusa repetidamente del proceso judicial al utilizarlo con fines frívolos y/o maliciosos. En Florida, una persona es generalmente se define como un "litigante vejatorio" si ha presentado 5 o más acciones civiles (excluyendo las acciones regidas por las Reglas de reclamos menores de Florida) en los 5 años anteriores.
Las consecuencias de presentar una demanda frívola o demandas frívolas repetidas pueden incluir lo siguiente:
- Pago de todos los honorarios de abogados y otros honorarios legales incurridos por el demandado como resultado del litigio frívolo en su contra.
- Cargos por desacato a la corte
- Multas
- Otros cargos criminales considerados apropiados por la corte
¿El seguro comercial cubre demandas frívolas?
Dependiendo de sus políticas, negocios puede recibir asistencia contra demandas frívolas a través de los siguientes tipos de seguros:
- Seguro de errores y omisiones, también conocido como seguro E&O. Este seguro cubre actos negligentes que resulten en pérdidas financieras para el cliente.
- Seguro de responsabilidad general. Este seguro cubre reclamos por daños a la propiedad y lesiones personales.
Cada uno de estos tipos de seguro cubrirá los costos judiciales y los honorarios de abogados en reclamos frívolos, así como el monto del acuerdo contra la empresa si el reclamo se resuelve a favor del demandante.
¿Por qué la mayoría de los abogados evitan activamente los casos frívolos?
Mucha gente piensa que los abogados aceptarán gustosamente un caso, tenga mérito o no, solo para ganar dinero fácil. Eso está lejos de la verdad. Ningún abogado de renombre quiere arriesgar su buena reputación alineándose con una demanda sin fundamento que posiblemente no prevalecerá en un tribunal de justicia.
In lesiones personales En los casos que el tribunal determine que se presentaron de mala fe, el abogado de lesiones personales del demandante se enfrenta a graves consecuencias negativas, que incluyen:
Una reputación dañada
Cuando un abogado se vuelve conocido por presentar y/o representar numerosas demandas frívolas, su reputación se ve afectada tanto entre sus asociados dentro del campo legal como dentro de la comunidad en general, incluidos los clientes potenciales. Si el abogado pertenece a un bufete de abogados, la reputación de todo el bufete puede verse afectada negativamente y el abogado deshonrado puede ser despedido del bufete.
Pérdida de tiempo y pérdida de dinero.
Cuando un abogado pasa tiempo preparándose para un caso que finalmente se considera frívolo y el tribunal lo desestima, el tiempo dedicado al caso es en vano. Cualquier dinero gastado en testigos expertos y honorarios judiciales también se convertiría en responsabilidad del abogado. Del mismo modo, cuando el caso es desestimado en los tribunales, el abogado no recibe pago ya que la mayoría de los abogados de lesiones personales solo reciben dinero si ganan el caso y se otorga a su cliente. daños monetarios.
Reprimenda de un juez
Ningún abogado quiere ser regañado públicamente por un juez en una sala abierta, pero eso es exactamente lo que puede suceder si el abogado presenta o presenta una demanda frívola a sabiendas. Debido a que estos casos suponen una carga innecesaria para el sistema judicial, el juez puede ordenar que las pérdidas financieras del demandado, como los honorarios de su abogado y otros costos, sean pagados personalmente por el abogado del demandante.
Además, cualquier abogado que esté involucrado repetidamente en presentaciones de demandas frívolas puede enfrentar multas, citaciones y suspensión o pérdida de su licencia estatal de abogados.
Juicios frívolos en las noticias
Demandado por enviar mensajes de texto en una cita
En Austin, Texas, una mujer llamada Crystal Cruz fue demandado por su cita, Brandon Vezmar, por enviar mensajes de texto durante Guardianes de la Galaxia, Volumen 2, en su primera cita. Vezmar afirmó que Cruz desobedeció descaradamente las reglas del cine con respecto a los mensajes de texto, creando así “una amenaza para la sociedad civilizada”.
El asunto se resolvió antes de una audiencia en la corte cuando los dos se encontraron y Cruz entregó $17 en efectivo para cubrir el costo de su boleto de cine que había pagado Vezmar, más $4 para cubrir el costo de la pizza que él le había comprado.
Demanda de mentas junior
En la ciudad de Nueva York, en octubre de 2022, una mujer llamada Biola Daniel presentó una pleito contra Tootsie Roll Industries, alegando que la compañía no estaba llenando sus cajas de dulces Junior Mints tanto como se suponía. Afirmó que una caja de los dulces que había comprado contenía aproximadamente un 40 % de aire, lo que se conoce en asuntos de empaque como “relleno funcional”.
Tras la cobertura mediática de la demanda, dos demandantes adicionales, Abel Duran de Queens, Nueva York, y Trekeela Perkins de Mississippi, se unieron a la demanda, que ahora se ha convertido en un caso de demanda colectiva. Los tres afirman que la compañía de dulces está engañando a sus clientes haciéndoles creer que las cajas contienen más dulces de los que realmente contienen. La compañía ha negado las acusaciones, alegando que la demanda no prueba que la cantidad de espacio vacío en su empaque no sea funcional.
El caso aún está pendiente en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Nueva York.
Secuestrador demanda a sus víctimas
En septiembre de 2009, Jesse Dimmick irrumpió en la casa de Jared y Lindsey Rowley mientras huía de la policía, que había desplegado palos de parada para desactivar su vehículo para que pudieran interrogarlo sobre la muerte a golpes de un hombre en Colorado.
Dimmick sostuvo a la pareja a punta de cuchillo en su casa, pero luego escaparon y pudieron llamar a la policía cuando Dimmick se quedó dormido mientras comía bocadillos y miraba películas. Cuando llegó la policía para arrestar a Dimmick, un oficial descargó accidentalmente su arma y le disparó por la espalda.
Jared y Lindsay Rowley presentaron una demanda de $75,000 contra Dimmick por allanamiento de morada y angustia mental. Dimmick luego presentó un reclamo por su cuenta, acusando a la pareja de incumplimiento de contrato.
Afirmó que la pareja había acordado esconderlo de la policía a cambio de una cantidad de dinero no revelada. Dimmick buscaba $235,000 en daños, en parte para cubrir los gastos de atención médica en los que incurrió después de que un oficial de policía le disparó en la casa de los Rowley. La base de su frívola demanda fue que cuando los Rowley acordaron esconderlo a cambio de dinero, se creó un contrato oral legalmente vinculante.
No solo se desestimó la demanda de Dimmick, sino que también recibió una sentencia de prisión de 11 años por secuestrar a la pareja y otra sentencia de 37 años por el asesinato del hombre en Colorado.
Demanda de bálsamo labial
En 2016, una mujer de California vio cómo su frívola demanda contra Fresh, Inc. fue desestimada en los tribunales después de recibir un consejo útil del juez para ayudarla a resolver su dilema.
Ángela Ebner presentó la pleito, alegando que la compañía engañó a sus clientes haciéndoles creer que estaban recibiendo más de su bálsamo labial Sugar Lip Treatment de lo que realmente recibían, ya que el diseño del tubo no permitía dispensar todo el producto. Ebner afirmó que esto era una violación de su protección como consumidora bajo las leyes estatales. Su acusación específica se refería al poco de bálsamo labial que quedaba en el fondo del tubo una vez que se había usado el resto.
El juez le aconsejó a Ebner que usara su dedo o un objeto pequeño para quitar el resto del producto del fondo del tubo. Luego desestimó el caso.
Defiéndase con la ayuda de un abogado con experiencia en demandas frívolas
At Ley Redondo, entendemos lo estresante que puede ser presentar una demanda frívola en su contra, pero es importante recopilar pruebas y responder rápidamente para que se desestime su caso. Abogado de lesiones en Miami mike redondo está listo para ayudarlo a navegar esta situación desafiante para que pueda seguir adelante con su vida y concentrarse en asuntos más importantes. Dependiendo de los detalles que rodean su caso, también podemos ayudarlo a presentar una contrademanda si corresponde.
Póngase en contacto con Redondo Law hoy para una evaluación gratuita de su caso.
